Эти два (на первый взгляд - невинных) "грешка" породили, производили и образовали всё современное ДЕРЬМО, совершенно ненужное для НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. За один только последний век своего существования человечество неоднократно балансировало на грани... на "лезвии бритвы" своего существования.

Здравый смысл - это хорошо. Плохо, когда он "кастрированный". А как же быть с вековечной верой людей в Праведную Высшую Силу? Оккам пел "песни" за здравие Фомы Аквинского, но на новый лад. Их цель понятна, - поглубже закопать Истину. В те времена Церковь снова стала бояться развития Науки и ее более широкого внедрения в массы. Церковь решила отмежевать Религию от Науки. Были написаны первые схоластические (по сути - лживые) доказательства существования Бога...

Что где находило опору? Хотите копать глубже, - пожалуйста. До Вашего псевдорелигиозного учения был самый обыкновенный СТРАХ и был Человек, который приходил разъяснять физику явлений Природы на языках первобытных людей. Однако, отдельные уроды извращали его Слово себе во благо. У простых людей постепенно оставались только сказки, а у посвященной властительной сволочи хранилась Истина из которой лепили лживые учения и т.н. "священные тексты".

Мы тут не сколько разных "уродов" обсуждаем (это давненько надоело, задолго
до Вашего "пришествия"),
сколько ищем позитивные пути для решения современной ситуации. Коллекция уродов и уродств представлена на главной странице сайта,
там Вы можете что-то добавить, пополнить коллекцию, так сказать...
А здесь - попрошу не переходить на личности.

Предупреждение - первое и последнее, учтите.

А так - пишите неплохо, только не то место нашли изливать желчь. Чем Вы, в этом случае, отличаетесь от любых деструктивных сил,
если не смягчаетесь даже в среде единомышленников ?
Все люди, все человеки, нервы не резиновые.
Доброжелательней.

Quote

Легко заметить, что на этом форуме почти никто не стесняется в выражениях по отношению к оппонентам. Порой это выглядит, вообще как откровенные издевательства и весьма нехорошие (мягко говоря) манеры

Это не даёт никому права доламывать установленные администрацией порядки. А вообще, заметить не так уж и легко, не упрощайте

Quote

здесь сторонники абсолютной власти

Да, такова этика отношений "Админфорум - Пользователь",
и действующий строй - на это никак не влияет

Что же касается меня,то я думаю,что ЛЮБАЯ догма, в т.ч. религиозная,это обысная практика "прибирания" власти к рукам.Создаются некие правила и установки,противоречащие естству человека..Создаются,как правило,людьми нездоровыи физически и духовно.(импотент с удовольствием запретил бы всем людям на земле заниматься сексом и ОБязательно объявил бы его грехом.,что и было сделано..Оставили только секс для размножения))))
Чем догла отличается от простого правила.Например,от правила дорожного движения?да вот чем..ЕСли ты не станешь соблюдать правила дорожного движения,которые придуманы для ТВОЕЙ же безопасности и УДОБСТВА,то ,в лучшем случае,ты,нарушив правила,успеешь отскочить в стороу от самосвала)))В худшем-отправишься к праотцам.Но ты останешься при этом полноправным членом общества(если не убьешь пешехода)Нарушитель догмы,как правило,объявлялся еретиком,а то и еще похуже..И таким образом становился изгоем,даже в своей семье.Догиа,особенно церковная НИКОГДА не была предметом веры.Это всегда был ИНСТРУМЕНТ.Императивный инструмент.
А вот Как они возникали эти догмы,это уже другой вопрос...и тема отдельная)))

Но ...
... она всегда была предметом надежды ... А надежда, как известно,
особенно-то и не расчитывает на своё осуществление, скорее на обратное (пример - лотерейный билет). А вот из надежды - уже создают некий суррогат веры (и догма - здесь
орудие).
Не суррогатная вера - это уже приведённый Трампом пример с грудным младенцем и сосанием.
Вот это - истинная вера или уверенность в том,
что молоко будет. Молоко скорее будет, чем нет - элемент лотереи здесь отсутствует !

Вот чем, на мой взгляд,

Quote

догма отличается от простого правила

Quote

Нарушитель догмы, как правило, объявлялся еретиком, а то и еще похуже. И таким образом становился изгоем, даже в своей семье

Да, то есть пртиворечие естеству на микро-уровне (биологии единичного существа), становится
деструктивным и дальше, на уровне социальном

Знаете...Догма страшна сама по себе потому что не дает прав на БОРЬБУ за осуществление надежды.Я вот сидела и думала об этом...Вспомина все,что читала,учила,что знаю..
Вот,допустим , чувство свободы у человека,это чувство на уровне БЕЗУСЛОВНОГО рефлекса.Одним из самых противоречащих человескому разуму,достоинству...короче,всему,что есть в человеке,наказанием,чвляется лишение свободы.Но при этом любая система(я имею в виду социальную) оставляет человеку право на борьбу за эту свободу.Пусть,зачастую,это право всего лишь химера.Но остается прво выбоа-бороться-не бороться.И право выбора самой борьбы-.Простой пример-заключение в тбрьме.Можно бороться.Устраивать повторные суды,приглашать адвокатов,устраивать пересмотр дела.. это один путь.Второй путь-побег.(учтите я беру схему,а не реальную жизнь)Третий путь-смерть,как отрицание несвободы.Страшный путь,но вполне понятный.
а догма не оставляет право выбора.Она гласит-ЭТО ТАК,И НИ КАК ИНАЧЕ.И ДРУГОГО ПУТИ НЕТ.
Догма,это- арест и заключение под стражу установок самого духа человека.И это самое преступное,что может быть.Это лишение на надежду,а не надежда.
Смотрите,что гласит религия.ВСЕ ПОПАДЕМ НА СТРАШНЫЙ СУД.То есть,по сути страшный суд,это суд ВСЕХ И КАЖДОГО ЗА ВСЕ!Праведник ты или грешник,а судить тебя будут...Представьте себе такую систему на земле,в реальности..."Загребают" всех прохожих на улице,ведут в сул и начинают судить...ВСЕХ подряд.Не того,кто совершил сейчас преступление,а всех...Даже тех,кто отбыл наказание,кто исправил свою ошибку,кто нечаянно совершил что-то совершенно незначительное...
ЭТО АБСУРД УЖАСА.Вот именно под таким догматическим прессом ужаса,в ожидании страшного суда и заставляет жить людей религия...А скажите,чем же тогда это отличается от уголовного кодекса или даже гражданского,где расписаны все наказания за" грехи"?
Но разница в том,что уголовный кодекс,вернее,его действенность можно проверить.Уради на глазхах милиции что-нибудь и тебе немедленно начнут "шить" дело)))
А вот догма о страшном суде не проверяема...Это только теория...Хотя,как я думаю,"слизанная" с земных законов.Потому что на большее фантазии у маразматических попов не хватило-козлищи направо,агнцы-налево.Вот и вся фантазия)))
Скудоумие религиозных деятелей всех времен доказано хотя бы тем,что они никогда не пытались даже развить идею о боге..(как,например,физике о строении Вселенной и ее возникновении).Вот есть бог и все тут.А дальше мысли идти некуда..ПОСЫЛОК НЕТ..Так что,догма,это утверждение,которое заключает мысль и волю в тюрьму.Бейся любом об пол,обцеловывай иконы,гони монету попам и будешь хорошим..
Ой..да чего там говорить?На том стояла и стоит поповская сила-на скудоумии и доверчивости людей,которых мне лично очень жаль.

Tramp ... Это - гениально, это - в учебники !!!!! Вы войдёте в историю ...
(Только после баррикад, конечно
... у нас ведь так всегда, без этого не поверят ).

Quote

Но при этом любая система (я имею в виду социальную) оставляет человеку право на борьбу за эту свободу. Пусть, зачастую, это право всего лишь химера. Но остается прво выбора - бороться-не бороться. И право выбора самой борьбы. Простой пример - заключение в тюрьме. Можно бороться. Устраивать повторные суды, приглашать адвокатов, устраивать пересмотр дела... это один путь. Второй путь - побег (учтите я беру схему, а не реальную жизнь). Третий путь - смерть, как отрицание несвободы. Страшный путь, но вполне понятный. А догма не оставляет право выбора. Она гласит - ЭТО ТАК, И НИКАК ИНАЧЕ. И ДРУГОГО ПУТИ НЕТ

Я понимаю Вас, но почему свобода, которую Вы (как и я) считаете необходимостью - вдруг у Вас же -становится надеждой ... ? Вы допускаете, что она может быть надеждой. Я же говорю - нет, не может она ею быть, т.к. потребность сформированная в процессе эволюции
расчитывает на удовлетворение,
такая потребность никак не может на своё удовлетворение надеяться.
Ибо в таких условиях (представьте младенца/дитёныша, надеящегося, что будет покормлен ) -
жизни бы ПРОСТО НЕ БЫЛО !
Жизни нужна стабильность для развития.
Принцип надежды - стабильность исключает !
Таким образом, и надеяться на свободу НЕВОЗМОЖНО ! Как невозможно надеяться,
простите, сходить в туалет или избавиться от сильной боли.
Только УВЕРЕННОСТЬ, ВЕРА, что боль - не является нормой,
а является чистой случайностью - и движет Живым Существом.